Wat ontbreekt
Een onderdeel dat het rapport nodig heeft om zijn conclusie te kunnen trekken, en dat er niet in staat. Een soortgroep die niet wordt behandeld, een periode die niet is onderzocht, een afweging die wordt overgeslagen.
Wij lezen uw quickscan flora en fauna tegen vóórdat hij de deur uit gaat. U krijgt één rapport terug, met bij elke bevinding het letterlijke citaat en de vindplaats, zodat u het zelf kunt nalopen.
Zelden in het veldwerk. Het zit in een conclusie waarvan de dragende grond niet is opgeschreven, in een tabel die het hoofdstuk ervóór tegenspreekt, in een artikelnummer dat na een wetswijziging is verschoven. Stuk voor stuk klein, en samen een brief van het bevoegd gezag die u een seizoen kan kosten.
„Door de afwezigheid van nesten in bomen in de directe omgeving zijn negatieve effecten uitgesloten.”
Twee bladzijden eerder noemt datzelfde rapport die bomen geschikte nestlocaties. Zulke tegenspraak is hard te maken, kost geen vakinhoudelijke discussie, en is precies wat een vragenronde oplevert.
Zeven controles. Wij toetsen uitsluitend juridisch en procedureel; of een soort hier te verwachten is, beoordelen wij niet, want dat blijft uw vak.
Een onderdeel dat het rapport nodig heeft om zijn conclusie te kunnen trekken, en dat er niet in staat. Een soortgroep die niet wordt behandeld, een periode die niet is onderzocht, een afweging die wordt overgeslagen.
Een conclusie die zwaarder is dan de onderbouwing eronder. Of een veldbezoek buiten de periode waarin de soort te zien is, dat toch dienstdoet als bewijs dat hij er niet zit.
Een tabel tegenover een hoofdstuk, een samenvatting tegenover een conclusie, dezelfde grootheid met twee waarden.
Ingetrokken recht dat als geldend wordt gepresenteerd, een verschoven artikelnummer, een protocol zonder versie.
Het rapport wijst de verkeerde weg naar de vergunning. Bijvoorbeeld: het gaat ervan uit dat de gemeentelijke vergunning alles afdekt, terwijl de flora- en fauna-activiteit bij de provincie moet worden aangevraagd.
Beschermde soorten die volgens de openbare natuurgegevens van de NDFF in de omgeving zijn vastgelegd en in het rapport nergens worden genoemd. Wij wegen niet of de soort er zit, wij stellen vast dat hij ontbreekt.
Verwijzingen naar een hoofdstuk of bijlage die er niet is, dezelfde zaak met twee aanduidingen, herhaalde passages. Kost geen vragenronde, en staat daarom apart achterin.
Er staat in wat is gecontroleerd en in orde bevonden. Bij een rapport dat deugt is dat de langste lijst, en die hoort u te zien. En er staat in wat wij niet hebben gecontroleerd omdat een document ontbrak, want een overgeslagen controle leest anders als een geslaagde.
Dan hoort de bevinding er niet te staan. Elke bevinding draagt het letterlijke citaat met de vindplaats, juist zodat u ons kunt controleren.
Niet op paginanummer. Blokkerend eerst, dan wat een vragenronde oplevert, dan de vormfouten.
U levert werk aan dat nog niet is ingediend. Dan moet vastliggen waar het blijft, en hoelang.
Geen vakinhoudelijke weging: of een element hier een vliegroute vormt of een terrein geschikt is voor een soort, blijft uw oordeel. Geen veldwerk en geen gebiedskennis, want wij lezen documenten en zijn er nooit geweest. Geen deskundigenoordeel, maar een signaleringsrapport om zelf na te lopen. En geen herschrijving: het rapport blijft van u, en uw naam staat eronder.
Voor het bureau dat het rapport heeft opgesteld, of voor de opdrachtgever die het heeft laten maken. Wij nemen bewust geen aanvragen aan van omwonenden of belanghebbenden die het rapport van een ander willen laten toetsen, en niet van bevoegd gezag dat een binnengekomen rapport wil beoordelen.
Wie zijn eigen werk laat nakijken, moet erop kunnen vertrouwen dat de tegenpartij hier niet terechtkan.
Het rapport en de overige projectstukken. Hoe completer het dossier, hoe meer wij kunnen controleren, want tegenspraak tussen documenten is niet te zien in een losse pdf. Wij nemen contact op met een termijn voordat wij beginnen.
Liever per mail? Dat kan ook: info@checkjequickscan.nl